El yugo autocrático-militarista
Desde los albores de la civilización, la humanidad ha estado sometida a un doble yugo. Este consiste en una amenaza bélica intensificada por parte de pueblos rivales y en un dominio autoritario por parte de una clase alta distante. La situación tendió a empeorar principalmente a través de dos mecanismos. En primer lugar, en la lucha por el poder entre los círculos privilegiados, se impusieron sobre todo personajes sin escrúpulos, narcisistas e ignorantes de los intereses de los ciudadanos. Los señores feudales desataban guerras siempre que veían la oportunidad de ampliar sus esferas personales de poder. A estos objetivos de poder sacrificaban sin vacilar la vida de sus súbditos.
En segundo lugar, el avance de la tecnología armamentística provocó que estas guerras fueran cada vez más sangrientas. Con esta tendencia, que continúa inquebrantable hasta el día de hoy, la civilización se adentra cada vez más en un callejón sin salida histórico, y lo hará mientras no logre controlar el narcisismo desprovisto de responsabilidad de los verdaderos poderosos y de sus seguidores oportunistas, y con ello las guerras que proliferan bajo su influencia.
Los perfiles de personalidad desfavorables en la cúpula directiva han generado tendencias destructivas en el ámbito económico y social desde hace milenios. Pues allí donde los círculos asertivos pueden asegurarse privilegios y obtener un acceso unilateral a los resultados del trabajo de otras personas, el libre desarrollo económico, el principio de mérito y, por tanto, la innovación tecnológica quedan en el camino.
Los aproximadamente 60 millones de muertos en combate de la Segunda Guerra Mundial eran idóneos como un recordatorio contundente para tomar conciencia de este callejón sin salida histórico y emprender con determinación una salida. De hecho, los delegados de la conferencia fundacional de la ONU en 1945 proclamaron en el preámbulo de su Carta el propósito pionero de «salvar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra». Sin embargo, al mensaje le faltó la urgencia de que este cambio de paradigma hacia la resolución pacífica de conflictos no es solo sumamente deseable, sino, a medio plazo, un requisito previo para la supervivencia de la especie.
2. La estabilización omitida del principio democrático
Mucho antes, concretamente a partir de 1776, la separación de los EE. UU. de la metrópoli británica pudo y debió haber sacado definitivamente a la humanidad de la oscura época del progreso reprimido y del sacrificio humano por intereses de poder. Thomas Jefferson, autor de la Declaración de Independencia, había advertido explícitamente contra exactamente las influencias perturbadoras que desde entonces han socavado sigilosamente el orden democrático y de Estado de derecho. Estas influencias son el poder expansivo de las instituciones financieras, la distorsión de la verdad por parte de los periódicos y el militarismo en la política exterior.
A pesar de estas advertencias, generaciones de políticos estadounidenses y europeos han omitido desarrollar ulteriormente la democracia liberal para que permanezca resistente frente a la influencia de personas con ambiciones autocráticas. Esta es una tarea histórica permanente; pues los narcisistas nunca aceptan que una ordenación social democrática les prive de la posición privilegiada que, en su autopercepción, les corresponde.
Debido a que los políticos ignoraron las advertencias de Jefferson por comodidad y oportunismo, el Estado pudo alejarse paso a paso de sus ideales liberales. Las democracias occidentales se encuentran ya a mitad de camino de un retroceso hacia la autocracia, contemplando inactivos la génesis de estructuras de poder antidemocráticas en medio de su ordenamiento jurídico. Entre estas estructuras se cuentan, entre otros, sistemas financieros privilegiados, oligopolios corporativos también privilegiados (por ejemplo, fiscalmente), así como un sistema de información dominado asimismo por un oligopolio, a saber, el de las grandes agencias de noticias. https://kontrast.at/noam-chomsky-medien-edward-s-herman/#:~:text https://www.sociologygroup.com/mass-media-as-a-power-institution/
Los servicios secretos y el ejército también representan células de poder semiautónomas y autocráticas dentro de las sociedades democráticas. En Gran Bretaña y en los EE. UU., el desarrollo del aparato de seguridad hacia un Estado dentro del Estado ha avanzado de manera especialmente notable, con jurisdicción militar propia y una amplia negativa a rendir cuentas.
3. Los «frutos» del dominio del dinero
El crecimiento descontrolado y salvaje de todas estas estructuras de poder resulta cada vez más contraproducente. Como fenómeno global, el dominio fáctico del dinero —mantenido siempre fuera del foco por unos medios de comunicación dominantes y acríticos— nos ha deparado entretanto un ambiente social que premia con puestos lucrativos a los propagandistas de una política militarista y favorable a las corporaciones, pero que reprime con cargas fiscales y normativas a fuerzas constructivas como los pequeños empresarios y los autónomos. Quien se adapta a este curso navega en la corriente del oportunismo; quien busca la verdad y la justicia es marginado.
Ignorar permanentemente las advertencias de Jefferson y de otros padres fundadores ha conducido a nuestra civilización a los actuales conflictos militares. https://consortiumnews.com/2022/09/24/john-pilgers-2014-warning-about-ukraine/ Además, su enorme potencial de escalada es ignorado o minimizado de forma irresponsable por los medios y la política. Lo mismo ha sido cierto desde hace mucho tiempo para la falta de fiabilidad de todas las fuerzas políticas y militares que podrían haber evitado estas guerras, haberlas terminado pacíficamente desde hace tiempo o —en el caso del conflicto de Oriente Medio— haberlas concluido con victoria.
El dominio del dinero ya ha generado un estrechamiento del debate tan eficaz que no queda margen alguno para cuestionar el curso suicida de la civilización, objetivamente claro y reconocible. Cuando, más allá del apoyo militar incondicional a Ucrania, se presupone sin transición la propaganda rusa, el pluralismo de opiniones y, con ello, un elemento central de la democracia supuestamente defendida, están a punto de ser arrojados por la borda.
Los mecanismos psicológicos de perseverancia y autorrefuerzo del sistema que causan esta resistencia al entendimiento hacen de una reforma absolutamente pacífica, justa y democrática, pero integral, en todo Occidente la vía de salida sin alternativa.
4. Inventario de situación
Su punto de partida lo constituye un inventario de los errores y omisiones históricos determinantes. Entre ellos, la Ley de la Reserva Federal de 1913 representó una catástrofe absoluta que desplazó de forma duradera el equilibrio de poder en detrimento de las naciones democráticas y en favor del sistema financiero privado. En principio, los bancos comerciales llevan siglos creando dinero de la nada mediante asientos contables y concesión de créditos. Pero la ley de la Reserva Federal de 1913 supuso un salto sistémico cualitativo al permitir una racionalización masiva de estos procesos. El establecimiento de un banco central como respaldo (prestamista de última instancia) facilitó a los bancos comerciales la creación de nuevo dinero al conceder créditos y minimizó sus riesgos. La protección institucionalizada por el Estado constituyó así un superprivilegio para la creación de dinero por parte de los bancos privados. Desde hace ya 113 años, el poder adquisitivo real de las economías occidentales migra cada vez más hacia una élite financiera y sus huestes de beneficiarios del sistema. Durante la presidencia de Bill Clinton, dos leyes consolidaron la posición del sector bancario como centro de poder extraestatal en el que unos pocos grandes actores detentan un oligopolio. La crisis financiera de 2008 puede vincularse directamente con la desregulación devastadora de Clinton (entre otras, del comercio de derivados). https://journals.law.harvard.edu/hblr//wp-content/uploads/sites/87/2014/09/Derivatives-and-Credit-Crisis.pdf
Un indicador del efecto consumidor de sustancia del sistema financiero desatado es la evolución de la prosperidad de la población trabajadora. Desde aproximadamente mediados de la década de 1990 apenas ha tenido lugar un incremento del poder adquisitivo real, a pesar de un aumento significativo de la productividad laboral. En ese mismo tiempo también se han empobrecido los Estados: deuda creciente, venta mediante privatización e infraestructuras necesitadas de urgente rehabilitación.
5. Peligroso tándem: MIC y economía financiera
Quienes sí tienen motivos para celebrar son las empresas armamentísticas. De ello se encarga la estrecha cooperación entre el imperio financiero transnacional y el complejo militar-industrial (MIC). Ya durante la Primera Guerra Mundial, el gran banco J.P. Morgan en particular había elevado la práctica centenaria de permitir a los países compras de armamento a crédito a dimensiones decisivas para la guerra. https://cdn.mises.org/The%20Merchants%20of%20Death_2.pdf
Sin embargo, los «éxitos» del ejército occidental guardan una relación inversa con el gasto militar llevado al absurdo y con la prolongación surrealista de las misiones militares (Vietnam y Afganistán con 20 años cada una y un final desastroso), al menos desde la guerra de Vietnam. Los negocios de armamento, la gestión de conflictos y el fomento de nuevas intervenciones se convirtieron así en modelos de negocio rentables que continúan funcionando en modo automático sin consideración por los verdaderos intereses de seguridad de los ciudadanos. https://www.milwaukeeindependent.com/syndicated/prosperity-losing-wars-60-years-funding-military-industrial-complex-end-democracy/#:~:text
Entre otros, los denominados efectos de puerta giratoria garantizan que el automatismo impulsado por intereses incluya de forma coordinada a todos los componentes del sistema. Así, muchos altos oficiales pasan a la industria armamentística, cuyas ventas impulsaron durante sus misiones militares. Personas de la industria armamentística son elevadas a cargos políticos donde procuran contratos estatales a sus antiguos empleadores. Incluso sin una coordinación central, el sistema trabaja como un reloj en la prolongación y creación de nuevos conflictos. https://www.govexec.com/management/2018/11/latest-count-revolving-door-defense-contractors-names-names/152836/
6. La fatal programación polarizadora de la sociedad
El sistema se protege frente al rechazo de los ciudadanos mediante su polarización en dos bandos enfrentados entre sí: izquierdas y conservadores. Esto también funciona en modo de rutina automática, ya que los medios y las ONG atienden a dos grandes colecciones de narrativas muy diferentes que alienan a cada uno de los bandos políticos, a su manera, de los principios racionales y de los verdaderos peligros sociales, haciendo que malgasten su energía unos contra otros.
El bando burgués-conservador fue conducido a un militarismo reflejo y acrítico. El patriotismo, según el mensaje, debía manifestarse sobre todo en el apoyo incondicional a cualquier intervención militar. Mientras el militarismo ciego de choque ascendía a máxima de acción, el aprendizaje de los errores históricos, la fidelidad a los principios, la sensibilidad psicológica y la visión estratégica fueron desplazados sin miramientos. Al mantener la conciencia política de los ciudadanos y políticos en un nivel subdesarrollado, la postergada depuración del aparato de seguridad y del MIC nunca pudo llegar a la agenda política. Incluso durante escándalos tan drásticos como el asunto Irán-Contras, la contención concertada de los medios impidió consecuencias políticas. https://theintercept.com/2014/09/25/managing-nightmare-cia-media-destruction-gary-webb/
La izquierda política tiende tradicionalmente en la dirección opuesta, la pacifista. Sin embargo, desde la guerra de Vietnam (1955-1975), este pacifismo muta cada vez más hacia el apaciguamiento, a veces intensificado hasta la identificación con el oponente militar. Con ello se contrarrestan las oportunidades de paz, pues esta florece en un ambiente de respeto mutuo. La cesión unilateral sin contraprestaciones atrae, en cambio, la falta de respeto y una cascada de nuevas exigencias. La crítica de la izquierda al militarismo occidental está plenamente justificada, pero ignora su vertiente autolesiva: al permitir que los civiles en el país de despliegue sufran más de lo inevitable, se socava la reputación de EE. UU. y de Occidente, mientras que los islamistas y otros enemigos de la libertad reciben respaldo «moral» a través de la cobertura mediática.
En resumen, se puede afirmar que conservadores y progresistas son guiados hacia dos caminos muy diferentes, pero igualmente dañinos para sus propias naciones democráticas. Esta doble desorientación en política exterior se complementa con otra de política interior. Como resultado de las influencias mediáticas polarizadoras, la izquierda y los conservadores se perciben mutuamente como oponentes acérrimos o incluso enemigos, mientras que, a través de todas las fronteras partidistas, son los demócratas de fachada narcisistas e irresponsables quienes se interponen en el camino hacia un futuro en paz, libertad y auténtico Estado de derecho.
7. El dilema israelí: de la fortaleza militar a la trampa de Dahiya
Las consecuencias geopolíticas de este desarrollo erróneo se manifiestan de forma especialmente drástica en Oriente Medio. Tras las históricas victorias de 1948, 1956, 1967 y 1973, Israel ha caído en la trampa estratégica de sus oponentes con la colaboración de beneficiarios del sistema en sus propias filas. Con la denominada doctrina Dahiya desde 2008, el Estado judío se deja seducir hacia un militarismo torpe que copia en forma aún más exacerbada el ejemplo disuasorio de intervenciones militares estadounidenses contraproducentes como la de Irak.
Esta antiestrategia apuesta por la destrucción generalizada de estructuras de edificación civil e infraestructuras con una supuesta finalidad disuasoria. Sin embargo, las zonas residenciales devastadas ni quiebran la voluntad de estructuras terroristas como Hamás ni debilitan su respaldo en la población. Muy al contrario, se produce el efecto de unión en torno a la bandera (rally-around-the-flag), que empuja a los civiles empobrecidos y desesperados directamente a los brazos de sus líderes extremistas. Al mismo tiempo, la estrategia Dahiya proporciona a la maquinaria mediática mundial el material fotográfico y audiovisual perfecto para estigmatizar a Israel como agresor y empujar al judaísmo de todo el mundo a un aislamiento peligroso.
8. El autoengaño sistémico y el despertar
Todo el sistema es mantenido en marcha por millones de actores descentralizados. Entre ellos se encuentran, además de los lobbystas, sobre todo creadores de carrera en todos los ámbitos, entre otros en las ONG y en las cúpulas directivas de las grandes corporaciones. Estas últimas están cada vez más bajo presión para realizar ingentes donaciones a ONG (con el perfil político «correcto»). El sistema ofrece otras lucrativas oportunidades de carrera en el sector de los medios, el ejército, la política, las asociaciones y la educación. En este juego globalmente perjudicial para la sociedad, todos los participantes actúan sin un plan maestro general, persiguiendo únicamente sus intereses de carrera. La arena política permanece abierta para ellos siempre que respeten el estrechamiento del discurso dictado por la «corrección política».
El sistema, objetivamente injusto en lo social, destructor de responsabilidad y peligrosamente polarizante, lleva demasiado tiempo protegido artificialmente frente a los esfuerzos de reforma en el ambiente de un paisaje mediático estructurado de forma oligopólica a través de las pocas grandes agencias de noticias, anulando reflejamente y estigmatizando cualquier crítica fundamental.