- La incursión del gobierno del dinero en la civilización moderna
1. Inglaterra (posteriormente en la identidad amplificada de Gran Bretaña y el Reino Unido) representa la sede tradicional del imperio del gran dinero, también conocido como altas financias o estado profundo. Su entrada en la historia se puede fechar en el 31 de diciembre de 1600, cuando la IEC - la Compañía Británica de las Indias Orientales - recibió el monopolio comercial, incluida la soberanía territorial sobre el subcontinente indio de la reina Isabel I. El hecho de que se trataba del último día del siglo XVI dice algo sobre las reivindicaciones políticas diseñadas para el largo plazo de los privilegiados.
2. De hecho, lo fue el comienzo de una nueva era: la de la dominación despiadada del dinero. Seguió la destrucción de las estructuras legales en la India, por ejemplo, al declarar a los zamindars (recaudadores de impuestos) como nuevos propietarios. India fue subyugada y saqueada con un ejército privado (más fuerte que las fuerzas estatales británicas).
3. El monopolio comercial (es decir, mantener alejados a los competidores) hizo posible comprar allí a precios bajísimos y vender los productos en Europa y América a precios exorbitantes, precios que la competencia justa en la economía de mercado habría normalizado en beneficio de los productores y consumidores.
4. Las ganancias extra injustas trajeron una riqueza sin precedentes a un pequeño grupo de personas sin escrúpulos, lo que a su vez permitió una creciente influencia política. Surgió un sistema de más privilegios por más dinero y más dinero al aumentar los privilegios.
5. Pronto, los jugadores ultra ricos ya no competían con otros empresarios no privilegiados, sino con grandes naciones comerciales como España y Francia.
6. Este sistema colonial existe en forma oculta pero altamente eficiente hasta el día de hoy. En lugar de los monopolios privilegiados por la realeza inglés, como en el caso de la IEC, ahora hay oligopolios, que han recibido sus privilegios de los ingenuos políticos occidentales y siguen recibir más.
B. La distorsión de la economía de mercado Justa7. Como antes, se garantiza el dominio exclusivo del mercado con precios máximos al lado del cliente y precios mínimos al lado del productor, estando todos los competidores más pequeños sujetos de una severa desventaja en el sistema fiscal y trabas burocráticas en forma de reglamentos, requisitos exijidos y trámites que las empresas más grandes pueden manejar más fácilmente.8. Desde el inicio, el sistema se ha basado en la colaboración con el Estado, por lo que se manipula la economía de mercado en su beneficio. Hoy en día, ejércitos de cabilderos se aseguran de que constantemente se introduzcan nuevas leyes favorables a las grandes companías y los inversionistas – scientíficamente demostrable.9. Gran Bretaña ha constituido el lugar ideal para dejar competir la aristocracia adinerada exitosamente con las grandes naciones mencionadas en párafo 5 por los recursos de la tierra durante cuatro siglos. La protección de largo alance contra invasión por la insularidad facilitó convencer a los lugareños de una política que mantuvo divididas y débiles a las potencias de Europa continental, asi que ninguna fuera capaz de invadir Gran Bretaña. El estadista chino Dr. Sun Yat-Sen (1866-1925) lo vio claro: “The key policy of England is to attack the strongest enemy with the help of the weaker countries… When an enemy has been shorn of his power, he is turned into a friend, and the friend who has become strong, into an enemy“. - “La política clave de Inglaterra es atacar al enemigo más fuerte con la ayuda de los países más débiles... Cuando un enemigo ha sido despojado de su poder, se convierte en un amigo, y el amigo que se ha hecho fuerte, en enemigo".10. Apenas unas décadas después de la fundación de EE. UU., los mismos se convirtieron en el segundo cuartel general de los aristócratas financieras, con las finanzas como segundo pilar económico junto con el comercio. Además de los ingresos, el control sobre el sistema monetario también trajo poder político adicional.11. Otros medios de poder eran y son un control de gran alcance de los sistemas de comunicación, así como de las decenas de miles de ONG exentas de impuestos clasificadas como "benevolentes". Dado que estos dependen de las donaciones, el control político se encuentra en los patrocinadores financieramente más fuertes.
12. El control sobre las corporaciones multinacionales establecidas en oligopolios, incluidas las industrias farmacéutica, alimentaria, de armas y de petróleo, funciona no solo a través de grandes paquetes de acciones, sino también a través de otras influencias en la política de personal, por ejemplo, a través de logias o camaradería de las grandes escuelas y universidades privadas principalmente británicas. (Se puede suponer que las políticas de personal generalmente se basan en los perfiles de personalidad espiados por la NSA). – Se trata cada vez más del control (oculto) sobre el flujo de dinero y menos de la propiedad formal (conspicua). El flujo oficial de dinero de estas corporaciones a las ONG está creciendo rápidamente, y el dinero ilegal se valora aún más.13. Las dinastías ultra ricas cuentan con una amplia experiencia en la gestión de los servicios militares incluido inteligencia durante las más de 250 años de existencia de la IEC según el punto 2. Enteramente en la tradición de la política de poder de los nobles feudales, las personas eran utilizadas y desgastadas como herramientas contra otros humanos.14. Por falta de sostenibilidad, este sistema, diseñado para maximizar las ganancias a expensas de otros, no habría podido mantenerse mucho más después de la fundación de los EE.UU. (1776). Porque la constitución de los mismos fue diseñada como un baluarte contra las pretensiones antidemocráticas de poder, por garantizar libertad y oportunidades justas, así por una clara separación de poderes.15. Pero, para mayor perjuicio de la humanidad, esos círculos ultraricos e insolidarios han logrado convertir a los Estados Unidos en su segunda sede junto a Gran Bretaña apenas unas décadas después de su formación. 16. La falta de empatía por parte de los extraoficialmente poderosos no sólo moldeó la vida empresarial, sino también el comportamiento de los militares, y esto a más tardar a partir de la guerra hispanoamericana de 1898-1899 en Filipinas. La "liberación" de las islas, que había sido planeada de antemano de manera fraudulenta, no resultó en la autodeterminación democrática que esperaban los residentes, sino en años de represión brutal con un número horrendo de víctimas. C. Manipulación de la opinion17. Durante esta operación militar, la censura de la información procedente de la zona de guerra se ha convertido en una estrategia estándar y establecida. Está organizado por los propios militares (hoy principalmente por los servicios secretos) y deja a sus propios ciudadanos en la ignorancia sobre la verdadera situación.18. Con la creación de agencias especiales de propaganda, a saber, del Comité Creel en la Primera Guerra Mundial y de la Oficina de Información de Guerra en la Segunda, se institucionalizó la práctica de la censura. Sus tareas consistiaron en desinformación, propagación del militarismo y polarización emocional entre los oponentes en guerra.19. Hoy en día, EE. UU. mantienen más de 20 servicios secretos, de los cuales la CIA, en particular, tiene cada vez más funciones de propaganda más allá de recopilar información, sobre todo ganar la aceptación de los ciudadanos para lo que en realidad son acciones militares estadounidenses inaceptables.20. Los politólogos hablan de una guerra de información librada por los servicios secretos, el ejército y los principales medios de comunicación. Esta guerra no está dirigida contra enemigos externos, sino contra los intereses de sus propios ciudadanos occidentales y a favor de la oligarquía monetaria.21. Después de ocho años en el cargo, el presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower hizo una advertencia de dimensiones históricas en su discurso de despedida de 1961. La advertencia se refería al MIC, el Complejo Industrial Militar, formado por líderes del ejército, del servicio secreto, de la industria de defensa y de la política. En este consorcio vio un peligro creciente para la sociedad democrática libre. D. Un sistema financiero en necesidad de reforma22. El derecho a acuñar, es decir, el derecho a emitir nueva moneda, originalmente pertenecía a la gobernancia, p.e. al rey. De forma nominal, ahora está en manos de los bancos centrales nacionales, pero efectivamente en manos del sistema bancario privado. 23.Al emitir créditos, los bancos comerciales crean dinero que antes no existía a través de un proceso contable, es decir, "prestan" dinero que no tienen. El resultado es que los estados democrácios y la gente común están endeudados, y unas pocas personas ultra ricas controlan una parte cada vez mayor de los flujos de dinero y de la riqueza del planeta. 24. Hasta la crisis de deuda soberana en Grecia, una quiebra estatal, es decir, la incapacidad de pagar a los propietarios de los bonos del gobierno cuando vencían, estaba regulada por recortes, es decir, p. B. en lugar del 100%, solo se reembolsó el 60%. Por especulación exitosa de fondos de cobertura de ultraricos (“gracias” a tribunales poco escrupulosos que les concedieron 100% reembolso para papeles comprados barato) contra los estados muy endeudados algunos de estos han sido arruinados deliberadamente (parcialmente Grecia, ampliamente Argentina), mientras que otros han quedado libres de deudas para un nuevo comienzo por parte del FMI. E. Correcta reevaluación del colonialismo25. La asistencia para el desarrollo que se puso en marcha después de la Segunda Guerra Mundial por instigación de los oligarcas del dinero vertió grandes cantidades de dinero en las arcas de las corporaciones internacionales e hizo que los pobres dependieran de ellas.26. Según los puntos 3 y 7, los grandes grupos comerciales con sus compradores mantienen en la pobreza a los pequeños productores agrícolas en particular con precios de dumping.27. Los agricultores que quieren producir para el mercado local tampoco pueden ganar un salario justo, porque la ayuda alimentaria inunda los países con trigo, maíz, arroz, etc. gratuitos o muy baratos.28. Debido al descuido del principio de ayudar a las personas a ayudarse a sí mismas la asistencia para el desarrollo no ha dado lugar a estilos de vida independientes y progresistas, sino a un número cada vez mayor de personas dependientes. 29. La población de África bajo la dirección de esta ayuda de "desarrollo" creció de 230 millones a 1,44 mil millones, con actualmente un aumento de más de 100,000 por día.30. Los medios de poder según el punto 11 también permiten la propaganda según capítulo C. Un efecto deseado es la generación de sentimientos de culpa. Además, se cultiva en particular la narrativa de que los habitantes de los países civilizados tienen una deuda heredada a los habitantes de los países atrasados y ahora deben pagarla.31. Durante el período colonial, los ciudadanos de los países civilizados que pagaban precios de usura fueron víctimas de las corporaciónes comerciales privilegiadas tanto como los agricultores y artesanos en las colonias.32. La culpa histórica recae abrumadoramente en los operadores de los grupos comerciales en colaboración con la nobleza gobernante de la época y en sus actuales sucesores ideológicos. En relación a los países atrasados esta culpa se aplica, entre otras cosas, por la privación de derechos según el punto 2 y por todo lo que pueda identificarse como resultado de una política de "desarrollo" insostenible según punto 28. (Lo mismo se aplica al terrorismo alimentado artificialmente).33. La culpabilidad de la aristocracia adinerada hacia las naciones desarrolladas afecta todos los puntos de este tratado y muchos más, porque la economía y la política manipuladas por ella han quitado a las personas las oportunidades libres para el desarrollo, les han robado sus libertades por el estado de prescrpciones, las han atraído en desvíos militaristas y enterrados su dignidad bajo falsos sentimientos de culpa, se han arruinado su salud y su reproducción autosuficiente por alimentos inferiores y medicamentos llenos de efectos secundarios, y sacrificado sus futuras oportunidades a un sistema educativo débil y teñido de ideología. E. Restauración y Desarrollo Positivo de la República EE.UU.
34. En muchos aspectos, los desarrollos indeseables mostrados han alejado de la república libre de acuerdo con la Declaración de Independencia y la Constitución de los Estados Unidos:
35. La economía de mercado originalmente libre y justa se ha distorsionado en un capitalismo depredador oligopólico en una colaboración no oficial entre la aristocracia adinerada y los políticos, lo que está causando dificultades crecientes para los autónomos, las pequeñas empresas y las empresas emergentes.
36. Un error fundamental radica en la visión jurídica éticamente errónea de que las empresas pueden convertirse en propietarias de otras empresas sin absorberlas. Así como dirigir una empresa involucra a muchos otros miembros de la sociedad en los procesos de trabajo, ser emprendedor siempre implica responsabilidad social. Una empresa como no persona no puede desarrollar esta responsabilidad social cuando dirige otra empresa.
37. Los resultados visibles son, entre otras cosas, contratos de trabajo de corta duración, tendencias de explotación en trabajadores temporales, jerarquías rígidas que son hostiles a la motivación.
38. De ello y de la reconocible eficacia destructiva de los oligopolios, surge la exigencia de que las corporaciones y empresas de menor tamaño vuelvan a estar expuestas a las mismas condiciones competitivas de un mercado liberado de ventajas especiales.
39. Como resultado, los oligopolistas se ven obligados a vender algunas de sus subsidiarios, hasta que se han encogido sanos en su negocio principal. En esto se les exige ofrecer sus productos a precios moderados, competitivos y no engañar más a sus proveedores, sino también pagarles justamente.
40. El "exitoso" socavamiento de las democracias occidentales por parte del poder monetario incontrolado ha aclarado que la democracia no debe entenderse como un conjunto rígido de reglas, sino más bien como una idea viva que se debe mejorar constantemente para defenderla de las pretensiones antidemocráticas de poder. La actual solidificación de procedimientos obsoletos, incluida la votación, el recuento de votos y la nominación de candidatos, es un síntoma del nivel preocupantemente avanzado de influencia que ejercen esas fuerzas.