Update zur britischen Provokation des Dritten Weltkriegs

Por CrisHam, 21 Septiembre, 2024

Von Barbara Boyd, Erstveröffentlichung des englischen Originaltextes am 14.09.2024

Übersetzung von CrisHam

Barbara Boyd ist Teamleiterin der Bewegung Promethean Action in Purceville, VA 20134, USA

Der Artikel wird deshalb auf dieser Homepage veröffentlicht, weil er eine Lücke in der Mainstream-Medienberichterstattung füllt. Unabhängig von den inhaltlichen Ausssagen wird hier vor allem ein Eindruck von der Stimmungslage bei einem Teil der konservativen Wählerschaft in den USA vermittelt, den man in Deutschland sonst nur in stark gedämpfter Form bekommt.

 

Update zur britischen Provokation des Dritten Weltkriegs 

Wir stehen am Rande eines Weltkriegs mit Russland, während die Niederlage der Ukraine immer offensichtlicher wird und diejenigen, die uns diesen Krieg aufgezwungen haben, die britischen Oligarchen, immer verzweifelter und verrückter werden. 

Die Debatte am Dienstagabend erwies sich als Maßstab dafür, wie sehr Donald Trump die Bevölkerung für sich gewinnt, egal, was ihm alles entgegenschleudert wird. Und für die meisten Menschen war es ein persönlicher Test, wie sehr sie in der Lage sind, die Beeinflussung ihrer Wahrnehmung durch die Propagandamaschine zu überwinden. Wenn Sie dachten, dass Kamala die Debatte gewonnen hat, müssen Sie tatsächlich überprüfen, was zu denken Sie konditioniert worden sind. 

Viele von Ihnen wissen jetzt, dass der britische Premierminister Keir Starmer und andere verantwortungslose britische Regimeangehörige gestern nach Washington gekommen sind, um zu versuchen, unseren senilen Präsidenten davon zu überzeugen, Langstreckenraketen einzusetzen, um tief in Russland selbst anzugreifen. Putin antwortete, dass eine solche Freigabe bedeuten würde, dass die NATO sich im Krieg mit Russland befände und der Dritte Weltkrieg begonnen hätte. 

Bis heute Morgen gibt es noch kein klares Ergebnis dieser Gespräche, obwohl man davon ausgehen kann, dass vernünftigere Köpfe die Oberhand gewonnen haben dürften. Dazu gehört auch das US-Militär, das dagegen ist. Dem stehen wiederum Teile der CIA und natürlich das Außenministerium gegenüber. 

In der Debatte am Dienstag hat Kamala mit ihrer Rolle beim Beginn dieses Krieges geprahlt und Donald Trump vorgeworfen, ein Beschwichtigungspolitiker zu sein, weil er Frieden forderte. Trump sagte natürlich, er wolle nur das Töten beenden, wobei viele Schätzungen zeigen, dass bereits über 1 Million Ukrainer getötet oder verwundet worden sind. Dies ist eine Menschheitskatastrophe, die von Kamalas Freunden und Unterstützern verursacht worden ist. Zu diesen Neokonservativen rechnet auch Dick Cheney (Vizepräsident 2001-2009).

Es ist klar, dass es innerhalb des Establishments einen großen Streit über diese jüngste britische Provokation gibt. Mehr als 70 Prozent des Stromnetzes der Ukraine sind zerstört, daher steht der Ukraine ein sehr, sehr düsterer Winter bevor. Die Front bricht zusammen, und Russland nimmt immer mehr Territorium ein. Es ist eine aussichtslose Situation, die die Briten immer wieder in eine Art Propagandasieg für sich umzumünzen versuchen.

Wenn nicht schnell eine Art Frieden geschaffen werden kann, werden alle Führer, die daran beteiligt waren, von ihren Bevölkerungen zurückgewiesen werden, sobald das Ausmaß dieser Katastrophe für die Ukraine klar wird. Nie während der gesamten Entwicklung seit dem Putsch in der Ukraine 2014 waren diese Leute vernünftig, und der einzige sichere Ausweg für die Weltbevölkerung besteht in der Wahl von Donald Trump und einem mit Nachdruck herbeigeführten Friedensabkommen zum frühestmöglichen Zeitpunkt. Jeder, der diesen Krieg unterstützt, muss im November bei der Stimmabgabe zurückgewiesen oder bei jeder Gelegenheit von der Bevölkerung zur Rede gestellt und angeprangert werden.

Nun zur Debatte. Anfangs dachten viele Zuschauer, dass Kamala das Rededuell mit der betrügerischen Hilfe der ABC-Moderatoren gewonnen hätte. Dieses Gefühl zeigt, wie sehr die eigene Wahrnehmung von den Propagandisten trainiert und mit der Folge unbewusster Vorurteile manipuliert wurde. Sobald die Leute darüber nachdenken und die Umfrageergebnisse vorliegen, stellt sich das Gegenteil heraus: Trump wird zum Sieger erklärt und gewinnt in den Umfragen. 

Die von den ABC-Moderatoren arrangierten einseitigen Faktenchecks wurden in den sozialen Medien alle gründlich als Lügen entlarvt, und die enge Beziehung von ABC News selbst zu Kamala persönlich wurde aufgedeckt. Nun sagt Mark Penn, der Meinungsforscher der Clintons und anderer Demokraten, er habe eine eidesstattliche Erklärung eines Whistleblowers, aus der hervorgeht, dass ABC Kamala die Fragen im Voraus beschafft und ihr gesagt habe, dass ihre Aussagen keinem Faktencheck unterzogen würden, während  sie diejenigen Trumps überprüfen würden, sodass sie frei lügen könnte, was sie dann auch tat. 

Das wird jetzt richtig hochgehen, weil noch mehr ans Licht kommen wird. Die Leute haben es geahnt, allgemein mit Trump sympathisiert, während sie ihre Leistung für eine Fälschung gehalten haben. Das zeigen die Umfragen und wir haben eine eidesstattliche Erklärung, die beweist, dass die Debatte tatsächlich manipuliert war. 

Kurz vor dem Rededuell hat Melania Trump ein seltenes Video veröffentlicht, in dem sie Antworten zum versuchten Attentat auf ihren Ehemann forderte und andeutete, dass dies in Vergessenheit geraten und vertuscht werden soll. 

Der für die Heimatschutzbehörde zuständige Senatsausschuss kündigt an, nächste Woche oder kurz darauf einen Bericht zu veröffentlichen, der das öffentliche Bewußtsein in Amerika hinsichtlich des Ausmaßes der Versäumnisse des Geheimdienstes in Butler, Pennsylvania, schockieren wird. 

Wir müssen Antworten bekommen und dürfen nicht zulassen, dass der Gegner etwas vertuscht. Denn wenn das gelingt, kann man fast sicher sein, dass es weitere derartige Versuche geben wird. 

Und schließlich zum 11. September. Dick Cheney, den Kamala Harris in ihrem Wahlkampf willkommen heißt, hat eine große Rolle dabei gespielt, den Menschen die Notwendigkeit zu vermitteln, aufgrund dieses Angriffs die US-Verfassung zu beschädigen, insbesondere den ersten und vierten Verfassungszusatz. Wir haben einen Präventivkrieg im Irak bekommen, der die in der Verfassung verankerte Anforderung, dass der Kongress deratige Kriege genehmigen muss, außer Kraft gesetzt hat und ebenso die Prinzipien des Verteidigungskriegs,. 

Wenn wir diese Wahl gewinnen, werden all diese Dinge endlich ans Licht gebracht, da Trump wiederholt zugesagt hat, sie untersuchen und aufzudecken zu lassen, einschließlich aller Attentate der 1960er Jahre. Deshalb wird der Feind vor nichts Halt machen, um Trumps gerechtfertigten Sieg zu verhindern. Sie haben nur Fälschungen, die die Bevölkerung jedoch zu durchschauen scheint. Wir gewinnen, aber wir müssen uns richtig ins Zeug legen und mit großem Vorsprung gewinnen.