La dura política británica actual hacia Israel es 100% coherente con el manejo saboteador del proyecto de la Patria Judía en Palestina durante el período del Mandato Británico, que violó el Tratado del Mandato de 1922 con la Liga de las Naciones. Si bien el preámbulo de este tratado declara que Su Majestad Británica será designado Mandatario de Palestina, el Artículo 2 dice: “El Mandatario será responsable de poner al país en condiciones políticas, administrativas y económicas que aseguren el establecimiento del hogar nacional judío”.
Hoy, 102 años después y en medio de la quinta guerra de Oriente Medio, la palabra “seguro” suena cínica. Es obvio que el Mandatario no cumplió con el Acuerdo del Mandato no sólo en algunos detalles, sino en su totalidad.
Errores y los malos juicios ocurren, eso es naturaleza humana. Pero lo que caracterizó la gestión del proyecto de la patria judía por parte del Mandato Británico hasta 1948 no fue nada de eso. Aunque el artículo 6 del tratado exige explícitamente la promoción de la inmigración judía y de la compra de tierras, se hizo lo contrario. Entre otras cosas, los Libros Blancos de 1930 y 1939 impusieron duras restricciones. La supuesta falta de capacidad económica fue un pretexto, porque los colonos judíos en realidad crearon capacidad por mejorar las condiciones de vida y proporcionar puestos de trabajo. En contradicción, las autoridades británicas incluso alentaron la inmigración árabe por contratar trabajadores de países vecinos para proyectos de infraestructura.
Por supuesto, las relaciones entre árabes y judíos sufrieron por esta falta de una estrategia verdaderamente centrada. El restablecimiento de la patria judía histórica habría requerido comprensión psicológica y acción decisiva por parte de la Potencia Mandataria. En particular, los árabes tuvieron que ser tranquilizados con dos declaraciones. En primer lugar, la soberanía judía sobre Palestina tenía que ser declarada como compensación justa por la liberación de los países árabes de 400 años de dominio turco-otomano. En segundo lugar, la reducción del territorio del Mandato de 116.000 km² en 1921 mediante la transferencia de Transjordania (89.000 km²) a la dinastía Hachemita como emirato autónomo sólo podía llevarse a cabo bajo una condición clara: Transjordania debía ser considerada la parte exclusivamente árabe de Palestina y la patria de todos aquellos que no quisieran vivir bajo la soberanía judía. Y en consecuencia, esta futura soberanía judía sobre los 27.000 kilómetros cuadrados restantes debía declararse irrevocablemente como uno de los resultados de la Primera Guerra Mundial. Como principal vencedora de la guerra, Gran Bretaña no sólo tenía el privilegio de establecer un nuevo orden regional, sino también la responsabilidad moral de su estabilidad.
Pero mientras que el establecimiento de la patria judía avanzaba lentamente, los asuntos árabes avanzaban bien. Egipto obtuvo su independencia a principios de 1922, meses antes de la firma del Tratado del Mandato con la Sociedad de Naciones. Transjordania obtuvo su independencia en 1946. El correspondiente Tratado de Londres preveía ayuda militar y la creación de la Legión Árabe, entrenada y dirigida por Gran Bretaña. Esta fuerza se amplió a 10.000 hombres en 1948 y desempeñó un papel importante en la guerra contra los colonos judíos.1)
El papel correcto del Mandatario habría sido el de crear armonía entre árabes y judíos. En lugar de armar a Transjordania, el Tratado de Londres de 1946 debería haber establecido una condición previa para la independencia: la coexistencia pacífica con la patria judía como su vecina. La misma condición previa debería haberse aplicado a la independencia de Egipto en 1922. En contrario, en 1947, el MI6 británico pidió al gobierno egipcio que se preparara para la guerra contra el futuro Israel.2)
Pero esto era sólo una parte de la CPA (=acción política encubierta) del servicio secreto, que también incluía un apoyo sustancial al lado árabe, como la adquisición de armas. Una mirada tras bastidores muestra el grado impactante de insinceridad y deslealtad hacia la misma nación británica, que se expresa en las intrigas, maquinaciones ocultas y malas prácticas del servicio secreto.2)
Una violación igualmente grave del espíritu del Tratado del Mandato de 1922 por parte de Gran Bretaña fue el nombramiento del rebelde convicto Amin al-Husseini como Gran Mufti. La decisión irresponsable empeoró las relaciones entre judíos y árabes, ya que este extremista demostró ser un agitador y promotor del terrorismo árabe. Dos décadas después, al-Husseini pasó los últimos años de la Segunda Guerra Mundial en Berlín, donde alentó a los nazis a cometer sus crímenes genocidas.
El Tratado del Mandato de 1922 sigue vigente y no ha sido reemplazado por el Plan de Partición de las Naciones Unidas de noviembre de 1947, como se afirma falsamente a menudo. El Plan de Partición nunca entró en vigor porque los árabes palestinos lo rechazaron en un referéndum. Sin embargo, sin el consentimiento de ambas partes, la ONU no tenía derecho a imponerles el Plan de Partición de 1947. Por otra parte, la validez continuada del Tratado del Mandato de 1922 está expresamente protegida por la Carta de las Naciones Unidas de 1945, cuyo preámbulo promete "... crear condiciones bajo las cuales la justicia y el respeto a las obligaciones dimanantes de los tratados y otras fuentes del derecho internacional puedan mantenerse, ..."
A más tardar con el ataque militar al Estado de Israel, legítimamente fundado, en mayo de 1948, expiró cualquier posible validez del plan de partición de las Naciones Unidas. Su invalidez fue incluso anticipada por un anuncio previo de la violencia, pues antes del plan de partición en noviembre de 1947, Azzam Pasha, el presidente de la Liga Árabe, había declarado: “Las naciones nunca ceden; luchan… Puede ser que perdamos Palestina. Pero es demasiado tarde para hablar de soluciones pacíficas”. 3)
Los árabes perdieron Palestina en 1948, una segunda vez en 1956, una tercera vez en 1967 y una cuarta vez en 1973. – Es hora de preguntar quién ha privado repetidamente a Israel de su derecho a establecer un orden estable que garantice la seguridad – y también es hora de pedir cuentas.
El Tratado del Mandato de 1922 siguió vigente a pesar de la Ley de Palestina Británica del 29 de abril de 1948 y de una declaración correspondiente de la Royal Stationery Office: "El Gobierno de Su Majestad en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ya no será responsable de la administración de Palestina a partir de la medianoche del 14 de mayo de 1948". 4)
El artículo 28 del Tratado del Mandato menciona finalmente la posibilidad de poner fin al mandato, pero sólo en el contexto de la Sociedad de Naciones como parte activa que otorgó el mandato, y también puede retirarlo nuevamente. No se prevé un derecho de rescisión unilateral por parte del mandatario. Por lo tanto, el tratado sólo puede terminar cuando se hayan cumplido sus obligaciones, lo que no es el caso hasta la fecha.
Consecuencias:
Gran Bretaña sigue siendo responsable del establecimiento de la Patria Judía según el Tratado del Mandato. La declaración unilateral de abril de 1948 de poner fin a este tratado no tiene relevancia jurídica hasta que se cumplan las obligaciones del tratado.
Por tanto, se pedirá a Gran Bretaña que...
1. utilice los medios adecuados para poner fin al terrorismo y a los ataques contra Israel, especialmente en lo que respecta a la violencia que tiene sus raíces en Jordania, la Franja de Gaza y Cisjordania, como partes del territorio del Mandato histórico. 2. desarrolle la población palestina hacia la prosperidad, la democracia y la convivencia en armonía con Israel como vecinos. Al igual que Gran Bretaña, la ONU también tiene que rendir cuentas por lo absurdo de que continúe el conflicto en Oriente Próximo. Desde 1948, las frecuentes intervenciones de la organización mundial en este conflicto se llevan a cabo de la manera más injusta, violando manifiestamente los principios de su propia Carta5) y contribuyendo a la perpetuación de la violencia hasta el día de hoy.
Referencias
1) https://www.commentary.org/articles/efraim-karsh/were-the-palestinians-expelled/
2) Mair Zamir, The role of MI6 in Egypt’s decision to go to war against Israel in May 1948, in Intelligence & National Security, May 2019
3) https://israeled.org//resources/documents/abdulrahman-azzam-pasha-rejects-compromise-zionists/
5) https://www.frieden-freiheit-fairness.com/index.php/en/book/chapter/staged-middle-east-conflict