Von Marjorie Davis
Kürzungen der Originalversion in Absprache mit der Autorin durch CrisHam
Erstveröffentlichung der ungkürzten englischen Version auf The Blogs at The Times of Israel am 10.06.2024 https://blogs.timesofisrael.com/search/?submit=&q=Answers+without+questions
Seit Beginn der Proteste gegen Israel gibt es viele Videos von Leuten, die die Studenten befragen, um herauszufinden, wie viel sie über das Thema wissen, das für sie zu einer Obsession geworden ist. Als Studenten, die zu einer Intifada (Rebellion) aufriefen, nach einer Definition dieses Wortes gefragt wurden, konnten viele nicht antworten. Andere wussten nicht, dass Israel sich vor fast zwei Jahrzehnten aus Gaza zurückgezogen hat. Viele skandieren „vom Fluss zum Meer“, ohne zu wissen, welcher Fluss und welches Meer. Studenten konnten nicht beantworten, was Zionismus ist. Eine Studentin weigerte sich, irgendwelche Fragen zu beantworten und antwortete einfach, dass alles, was sie zu sagen habe, auf dem Schild stehe, das sie hochhielt. Offenbar konnte ihr gesamtes Wissen zu diesem Thema auf ein Handschild passen. Dennoch gibt es zahlreiche Proteste, und die uninformierten Demonstranten scheinen sich von ihrer eigenen Unwissenheit nicht beunruhigen zu lassen.
Auf CNN stellte ein Reporter einem Campus-Demonstranten eine Reihe von Fragen zum Krieg in Gaza, und der Demonstrant beantwortete sie alle, bis die Frage lautete: „Was denken Sie über das, was am 7. Oktober passiert ist?“ Der Student ging einfach weg und weigerte sich, die Schrecken dieses Tages anzuerkennen. Wie traurig ist es, dass manche nicht verstehen, dass Mitgefühl für die israelischen Terroropfer und für die vom Krieg betroffenen Palästinenser sich nicht gegenseitig ausschließen.
Es gibt einen alten Witz über zwei Jungen, die sich prügeln. Der Lehrer fragt einen von ihnen, wie der Streit angefangen hat, und der Junge antwortet: „Alles begann, als er zurückschlug.“ Mit einer ähnlich verdrehten Logik sehen die Demonstranten Israels Reaktion auf den Angriff als das Problem an, statt den Angriff selbst.
Eine Fangfrage, die seit Jahren gestellt wird, lautet: „Können Sie einen palästinensischen Führer vor Jassir Arafat nennen?“ Selbst die größten Historiker sind nicht in der Lage, diese Frage zu beantworten, und dennoch ist vielen immer noch nicht klar, dass es im Laufe der Geschichte nie ein Land namens Palästina gegeben hat. Friedrich Nietzsche sagte: „Wir hören nur die Fragen, auf die wir in der Lage sind, Antworten zu finden.“ Manchmal hören wir, dass Israel den Krieg beenden muss und die Antwort darin besteht, eine friedliche Lösung zu finden. Diese sogenannte Antwort ist keine Antwort, sondern eine Bemerkung, die zu einer weiteren Frage führt: Wie finden wir eine friedliche Lösung mit Menschen, deren Mission darin besteht, Juden zu töten?
Dann gibt es die Fragen, die so absurd sind, dass wir uns fragen, wer die Fragenden angeheuert hat. Im vergangenen November gab es einen Deal zur Freilassung von 50 israelischen Geiseln im Austausch gegen 150 palästinensische Gefangene, von denen viele wegen Messerangriffen oder Erschießungen unschuldiger Israelis verurteilt worden waren. Die britische Journalistin Kay Burley bemerkte die Diskrepanz zwischen 50 und 150 und fragte den israelischen Regierungssprecher Eylon Levy: „Ist Israel nicht der Meinung, dass das Leben der Palästinenser genauso viel wert ist wie das der Israelis?“
Jahrelang hat die UNO die Bevölkerung des Gazastreifens finanziell unterstützt, die Hamas von dieser Verantwortung freigesprochen und es ihr ermöglicht, ihre Gelder für den Terrorismus zu verwenden. Wann wird die UNO ihre Rolle bei der Finanzierung des Terrorismus anerkennen?
Als UN-Generalsekretär António Guterres sagte, der Hamas-Angriff habe sich nicht im luftleeren Raum ereignet, wünschte ich, jemand hätte ihn gefragt, ob es nicht seine Organisation ist, die dafür zur Rechenschaft gezogen werden müsste.
Wird die UNO ihre eigenen Verfehlungen bei der Aufsicht über das UNRWA eingestehen, dessen Schulen und Schulbücher die Tötung von Juden befürworten? Saudi-Arabien hat kürzlich antisemitische und antiisraelische Inhalte aus seinen Schulbüchern entfernt. Wann wird das UNRWA diesem Beispiel folgen? Wird die UNO anerkennen, dass Kinder in den Sommerlagern der UNRWA üben, Soldaten zu entführen, mit Waffen umzugehen und israelische Fahrzeuge anzuzünden? Wird die UNO zugeben, dass, bevor es Frieden geben kann, mindestens einer Generation Koexistenz statt Terrorismus beigebracht werden muss?
Nein, der Hamas-Angriff geschah ganz sicher nicht im luftleeren Raum. Er wurde von der UNO stark unterstützt.
Warum berichten die Medien nicht über die anhaltenden Raketen, die Hamas und Hisbollah auf Israel abfeuern? Warum konzentrieren sie sich hauptsächlich auf die vertriebenen Palästinenser? Seit dem 7. Oktober wurden 200.000 Israelis aus den Grenzen von Gaza und dem Libanon evakuiert und können nicht in ihre Häuser zurückkehren.
Warum werden die 1.600 israelischen Soldaten, meist Männer und Frauen im College-Alter, die im vergangenen Jahr im Kampf oder durch Terror getötet wurden, nicht erwähnt? Diese Zahl entspricht 59.000 amerikanischen Soldaten.
Warum fokussieren die Medien nur auf das palästinensische Leid? Warum hören wir so wenige Geschichten über die israelischen Opfer des 7. Oktober? Nur ein Beispiel ist Avida Bachar, ein Mann, der seine Frau, seinen 15-jährigen Sohn und sein Bein verloren hat. Wie viele andere zerbrochene Familien und verstümmelte Körper wurden so schnell vergessen?
Das Welternährungsprogramm (WFP) hat Israel für die Probleme bei der Nahrungsmittelverteilung in Rafah verantwortlich gemacht. Warum geben sie nicht zu, dass der Mangel durch Ägyptens Weigerung, Hilfsgüter über den Grenzübergang Rafah zu lassen, durch die Plünderung der Lastwagen durch Palästinenser vor deren Ankunft in den Lagerhäusern und durch das Missmanagement der UN bei der Verteilung verursacht wurde? Während des gesamten Krieges hat die Hamas den Großteil der humanitären Hilfe für sich beschlagnahmt oder sie zu extrem überhöhten Preisen an Zivilisten verkauft.
Warum legen die USA an Israel höhere Maßstäbe an, als sie es in der Vergangenheit an sich selbst getan haben? In den 1990er Jahren, selbst nachdem Saddam Hussein aus Kuwait vertrieben worden war, verhängten die USA weiterhin Sanktionen gegen den Irak und führten weiterhin Militäroperationen durch. In einem 60-Minuten-Interview im Jahr 1992 fragte Leslie Stahl Außenministerin Madeleine Albright: „Wir haben gehört, dass eine halbe Million Kinder gestorben sind. Ich meine, das sind mehr Kinder als in Hiroshima. Und ist der Preis das wert?“ Albright antwortete: „Ich denke, das ist eine sehr schwere Entscheidung, aber der Preis – wir denken, der Preis ist es wert.“
Eine gute Frage an Präsident Biden wäre: „Denken Sie, dass die damaligen Maßnahmen der USA ebenso übertrieben waren, als wie Sie die Maßnahmen Israels bezeichnet haben? Und warum schmolz die Eisensäule in Ihrem eisernen Engagement für Israel, sobald Sie mit sinkenden Umfragewerten in den Swing States konfrontiert wurden?“
Ein paar gute Fragen an Irland, Spanien, Norwegen und Slowenien, vier Länder, die Palästina vor kurzem als Staat anerkannt haben, wären: „Finden Sie es gerecht, dass Israel, nachdem es in den vergangenen 76 Jahren ein Land aufgebaut hat, aufgefordert wird, Land an ein Volk abzutreten, dessen Führer, als ihnen wiederholt ein palästinensischer Staat angeboten wurde, ihn mit beiden Händen ablehnten? Verstehen Sie, dass die palästinensische Führung keinen Staat neben Israel will? Sie will einen Staat anstelle von Israel. Haben Sie vergessen, dass frühere Versuche, den Palästinensern einen Staat zu gewähren, darunter die Oslo-Abkommen und der Rückzug aus Gaza, zu Aufständen und dem Massaker vom 7. Oktober geführt haben?“
Heute umfasst Jordanien drei Viertel des ursprünglichen britischen Mandatsgebiets für Palästina. Mehr als die Hälfte der jordanischen Bevölkerung bezeichnet sich als Palästinenser. Würden Irland, Spanien, Norwegen und Slowenien die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass, wenn ein palästinensischer Staat einzurichten ist, dieser Jordanien heißen sollte?
Eine Frage, die den Menschen in den Sinn kommt, lautet: „Seht euch eure Nachbarn an, seht ein blühendes, innovatives Land und denkt: Warum ist Gaza so primitiv und rückständig? Geht ihr von der Annahme aus, dass ihr aus Hass versagt und euch aufs Niederreißen statt aufs Aufbauen konzentriert habt? Fragt euch, was hätte sein können, wenn die Hamas Israels Rückzug aus Gaza im Jahr 2005 als einen Lottogewinn betrachtet hätte, der ihr in den Schoß gefallen ist? Wünscht ihr euch, die Hamas hätte diesen Lottogewinn nicht zerrissen, die Stücke in die Luft geworfen und sie in Raketen verwandelt, um sie auf Israel abzufeuern?“
Alle Menschen, die erwarten, dass Israel den Krieg beendet, bevor die Hamas ausgelöscht ist, sollten sich fragen, ob sie genauso denken würden, wenn nur wenige Kilometer von ihnen entfernt Terroristen leben würden. Wie weit würden sie von ihrer Regierung erwarten zu gehen, wenn es darum ginge, ihr eigenes Leben oder das ihrer Familien zu retten?
Manchmal reicht es, einfach die richtige Frage zu stellen. Letzten November erhielt ich eine E-Mail von einer nichtjüdischen Frau, die ich nicht kannte. Sie hatte meinen Artikel über den 7. Oktober gelesen und mir erzählt, dass sie in dieser schwierigen Zeit ihre Solidarität mit ihren jüdischen Freunden ausdrücken wollte, aber mit der Frage rang, wie sie das tun sollte. Sie beschloss, ihre jüdischen Freunde zu kontaktieren und zu fragen, wie es ihnen ging. Sie schloss ihre E-Mail an mich mit einer Frage, die so einfach und doch so eindringlich war: „Also, Marjorie, wie geht es dir?“
Wann werden wir alle den Moment nutzen und einfache, aber eindringliche Fragen stellen? Jetzt ist die Zeit für Antworten, die Wahrheit, Gerechtigkeit und Verständnis offenbaren. Wie Hillel fragte: „Wenn nicht jetzt, wann dann?“