Donald Trump ha llegado a un punto muerto en la guerra de Irán debido a que no ha aprendido de los errores históricos. https://www.frieden-freiheit-fairness.com/en/blog/iran-treacherous-trap y https://www.frieden-freiheit-fairness.com/en/blog/iran-war-risks-and-chances
Él, como la gran mayoría de los políticos occidentales, ha ignorado la mentalidad y la estrategia principal de todos los islamistas: la provocación a Israel y Estados Unidos. Los subsiguientes ataques militares occidentales están causando a sus poblaciones civiles precisamente el sufrimiento que, tras la cobertura mediática mundial, les granjea oleadas de simpatía, apoyo y la difusión de su ideología. Quieren la guerra, pero culpan a Occidente. Las bajas civiles son aceptadas de forma manifiesta y deliberada por estos líderes sin escrúpulos.
Dada esta estrategia, era previsible que las negociaciones con el régimen de Teherán no arrojaran resultados satisfactorios. Esta situación deja dos opciones abiertas:
La primera es un cambio de régimen inmediato. Este es el deseo de la mayoría de los iraníes; véase el plan de nueve puntos: https://www.frieden-freiheit-fairness.com/en/blog/nine-point-plan-reestablish-democracy-iran-restoration-sovereignty-iranian-people
La base de esta opción es el compromiso de la población con la libertad. Este valioso bien debe preservarse y promoverse con esmero. Por lo tanto, el principio fundamental en cualquier proceso de liberación debe ser evitar dañar a los civiles y sus propiedades. La destrucción de infraestructuras y viviendas sería sumamente contraproducente. Los catastróficos resultados de las guerras en Irak y en los estados de la Primavera Árabe de 2010/2011 ya lo han demostrado claramente. Extraer las lecciones pertinentes es vital para una acción exitosa en Irán.
Para inmenso perjuicio de Israel y de todo Occidente, el gobierno de Netanyahu no ha aprendido de estas lecciones y, en la guerra de Gaza y el conflicto actual con Hezbolá, ha repetido y exacerbado errores históricos. La destrucción militarmente insensata de edificios civiles, en aplicación de la contraproducente Doctrina Dahiya, y las inevitables bajas colaterales están llevando al límite el apoyo global al Estado judío y empujando a las víctimas a los brazos de los islamistas. Una corrección inmediata de esta estrategia autodestructiva es esencial para cualquier solución duradera en Oriente Medio.
Es probable que las elecciones israelí en otoño de 2026 pongarán fin al gobierno de Netanyahu, pero quizá demasiado tarde para una acción constructiva en Irán. Debido a estas incertidumbres, un acuerdo insatisfactorio con el régimen de Teherán sería la mejor opción porque gana tiempo. La flota navalse puede retirar de la región del Golfo. Hay tres razones que respaldan esta opción. En primer lugar, incluso un mejor acuerdo con el régimen no garantizaría una coexistencia pacífica duradera en la región, ni detendría la propagación internacional del islamismo y el terrorismo.
En segundo lugar, el tiempo ganado podría utilizarse fácilmente para fortalecer aún más a la ya considerable oposición iraní. Esto ofrece una oportunidad histórica para revertir, largamente postergada, la tendencia imperante: George W. Bush lanzó su «Guerra contra el Terror» en octubre de 2001, una medida tan insensata como ilegal según el derecho internacional y nacional.
Su enfoque fundamentalmente erróneo, que ignora principios psicológicos básicos, ha producido exactamente lo contrario de sus objetivos declarados. Desde entonces, el islamismo, el terrorismo y el antisemitismo se han expandido rápidamente. Han surgido organizaciones terroristas como el ISIS, que han obtenido un apoyo significativo y han encontrado maneras de adquirir armamento estadounidense.
La situación actual en Irán ofrece todas las condiciones para revertir esta tendencia destructiva, con su población como ejemplo para el mundo musulmán. Tras casi cien años de reformas estancadas, por fin se puede ayudar a que un islam despolitizado se afirme, manteniéndose al margen de los asuntos de Estado y garantizando a las personas las libertades individuales esenciales para la vida en la civilización moderna. En la década de 1920, fue Mustafa Kemal, Kemal Atatürk, quien impulsó decisivamente la compatibilidad entre la civilización occidental y el mundo islámico. Para gran perjuicio de ambas partes, el trabajo iniciado se está erosionando.
En Irán, la implementación y continuidad del programa de reformas podría haber comenzado ya en 1979. Sin embargo, el ayatolá Jomeini, quien llegó al poder en ese momento, privó a los iraníes de un modelo de sociedad liberal y contemporáneo. Lo que se distorsionó entonces puede corregirse hoy utilizando medios similares. Estos medios incluyen la paciencia, con la cual se puede y se debe impulsar una liberación mayoritariamente no violenta de la dictadura islamista en los próximos meses o años.
Un tercer argumento a favor de una solución paciente y a largo plazo es que no solo Netanyahu, sino también Trump, aún no han aprendido lo suficiente de las contraproducentes intervenciones militares occidentales de las últimas décadas: antes de que se pueda desplegar el aparato de seguridad que consta de los servicios militares y de inteligencia en misiones a gran escala, este Estado dentro del Estado, poco fiable, debe ser purgado y sometido a un control democrático efectivo. Esto se aplica particularmente a la influencia contraproducente del complejo militar-industrial, (inglés: MIC) integrado por individuos que se benefician de la guerra, no de las soluciones pacíficas.
La liberación del pueblo iraní, siguiendo el modelo del plan de nueve puntos mencionado anteriormente, puede tener lugar en una fecha posterior adecuada. El siguiente "programa psicológico a largo plazo" sirve para trabajar con paciencia y determinación hacia su implementación.
EL PROGRAMA PSICOLÓGICO A LARGO PLAZO
1. La Narrativa: El Fraude de la Soberanía de 1979
Para socavar gradualmente la teocracia, es indispensable desenmascarar su mito fundacional como fraudulento e ilegítimo. El régimen deriva su autoridad de la revolución de 1979, que se presenta como un levantamiento popular sagrado. La contranarrativa veraz debe reinterpretar sistemáticamente el año 1979, no como un acontecimiento sagrado, sino como un sofisticado engaño constitucional.
• El pecado original: Se tiene que recordar al público y a los rangos inferiores del ejército que la libertad fue prometida a los millones de personas que se manifestaron en 1979.
• El golpe pseudoconstitucional: Es esencial recalcar cómo la élite clerical radical superó sistemáticamente a los revolucionarios laicos y nacionalistas y reescribió el borrador de la constitución para introducir el poder de veto absoluto del Líder Supremo (Velayat-e Faqih).
• La narrativa: El movimiento no busca derrocar al Estado; busca hacer valer la promesa original, aún incumplida, de soberanía iraní frente a una élite ideológica de ocupación. Se está corrigiendo una aberración histórica.
2. La influencia de los medios: El “punto de inflexión de la BBC” y la reparación histórica
Antes y durante el ascenso de Jomeini al poder en 1979, el Servicio Persa de la BBC actuó como su portavoz, transmitiendo sus discursos y agendas diarias textualmente, otorgándole así una legitimidad inmensa e inmerecida.
• Presión moral: Una campaña diplomática y de relaciones públicas coordinada por organizaciones de la diáspora iraní y gobiernos occidentales busca presionar a la BBC para que transmita relatos históricos exhaustivos de la transición de 1979. Se podría instar a otras emisoras públicas, como la Voz de América y Deutsche Welle, a participar.
• Reorientación del contenido: El objetivo no es transmitir contrapropaganda abierta (que socava la credibilidad), sino ofrecer denuncias implacables y objetivas.
3. Evitar una trampa psicológica
Para evitar que el régimen se una en una lucha desesperada por la supervivencia, el plan debe mantener abierto el “Puente Dorado” hasta el último momento. La arquitectura de la estrategia de salida debe ser visible, creíble y comunicada de forma consistente durante meses y años.
• Despolitización del soldado profesional: El discurso a largo plazo debe repetirse constantemente: El ejército profesional está separado de la élite ideológica. Solo un círculo muy reducido de altos cargos que violan los derechos humanos y oligarcas corruptos rendirán cuentas.
• Proceso de desescalada: Los oficiales de nivel medio deben tener la certeza de que su transición sin contratiempos está garantizada. Esto debe quedar claro mucho antes de la liberación.
• Transición planificable: La misma garantía se aplica a los empleos y pensiones en la administración pública. De esta manera, la transición no se percibe como una purga caótica y aterradora, sino como una reorganización profesional inevitable en la que los niveles inferiores e intermedios del aparato estatal simplemente redirigen su lealtad a la misma nación y su Estado.