Die lange Reihe ungerechter Resolutionen der UNO gegen Israel war nur die Fortsetzung einer Torpedierung des jüdischen Heimatlandes in Palästina durch Großbritannien. Die Politik beider lief auf eine Polarisierung zwischen den Bevölkerungsgruppen hinaus. Nach dem Krieg von 1948/49 entband die UNO die sechs arabischen Aggressorstaaten durch den Bau von Flüchtlingslagern von ihrer Verantwortung für die Flüchtlinge.
Zusammen mit einer „moralischen“ Rückendeckung der nicht enden wollenden revanchistischen arabischen Gewalt bildete dies ein surreales Versicherungspaket, das sie von jeglicher sicherheitspolitischen Verantwortung im Konflikt mit Israel entbindet. Die unzähligen UNO-Resolutionen zum Nahostkonflikt, die nicht die arabische Aggression, sondern Israels Selbstverteidigung ahndeten, untergruben jeglichen arabischen Respekt und Friedenswillen und bildeten so die Wurzel des Terrors.
Durch das Fehlen jeglicher „geeigneter Verfahren oder Regelungsmethoden“, wie sie in Artikel 36 der Charta gefordert werden, hat der UNO-Sicherheitsrat Israel zur permanenten Selbstverteidigung gezwungen. So verhinderten die Resolutionen, die Israel wiederholt zum Rückzug aus besetzten Sicherheitszonen wie dem im Südlibanon aufforderten, dass es seine Bürger angemessen vor endlosen Angriffen aus diesen Gebieten schützen konnte. Auf diese Weise wurde der Unverletzlichkeit des Staatsgebiets gemäß Artikel 2 ein unangemessener Vorrang vor dem Recht auf Selbstverteidigung gemäß Artikel 51 eingeräumt. - Natürlich stellt jedoch die Unverletzlichkeit von Menschen bei der Verteidigung ein höheres Rechtsgut dar als die Unverletzlichkeit des Territoriums von Angreifern.
Einer der Kollateralschäden der Unterstützung der Terroristen durch die UN war der Bürgerkrieg im Libanon. Die wachsende Zahl radikaler Islamisten in den Flüchtlingslagern des UNRWA hatte das traditionelle Machtgleichgewicht und die relative Harmonie zwischen der christlichen Mehrheit und den Muslimen untergraben. Dieser Krieg (1975-1990) hatte sehr schwerwiegende Auswirkungen.
Erstens verwandelten Verfolgung und Flüchtlingsbewegungen das zuvor mehrheitlich christliche Land in ein muslimisches. Zweitens nahmen die EU-Länder sowohl muslimische als auch christliche Flüchtlinge auf. Im Laufe der Jahre müssen die autokratischen Führer der islamischen Welt erkannt haben, dass es keine wirksamere Strategie zur Verbreitung des Islam gibt, als Krisen, Kriege und Bürgerkriege in muslimischen Ländern auszulösen, die Migrationsströme in Gang setzen.
Seit dem 7. Oktober 2023 verleiht der konzertierte Propaganda-Tsunami der UNO, „wohltätiger“ NGOs und der Mainstream-Medien den Terroristen das Image legitimer Befreier, während ihr wahrhaft völkermörderisches „Programm“ weitgehend verborgen bleibt. Stattdessen werden Israels notwendige Verteidigungsanstrengungen verleumderisch als Völkermord bezeichnet. Diese verkehrte Propagandaatmosphäre – ob absichtlich oder nicht – bietet einen „moralischen“ Vorwand für einen tatsächlichen Völkermord an Juden in der Zukunft.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Wurzel des Terrorismus in der „moralischen“ Unterstützung des arabischen Revanchismus im Kampf um Israels Territorium und gegen seine Existenz liegt. Die arabische Strategie besteht darin, Zeit zu gewinnen, indem sie Verhandlungen aus dem Weg geht. Dieser Zeitgewinn dient zum einen einem demografischen Überholprozess und zum anderen der propagandistischen Entwicklung einer pseudomoralischen Ideologie, die die Vertreibung der Juden aus Israel rechtfertigt. Das extreme Ausmaß der Voreingenommenheit und der Verletzung der eigenen Charta-Prinzipien durch die UNO zeigt die dringende Notwendigkeit tiefgreifender Reformen.